สามสิบปีหลังจากนายกรัฐมนตรี Bob Hawke ให้คำมั่นสัญญาอย่างมีชื่อเสียงว่าภายในปี 1990 เด็กชาวออสเตรเลียจะไม่มีชีวิตอยู่อย่างยากจน Bill Shorten ให้คำมั่นว่าหากได้รับเลือก Labour จะใช้ “การทบทวนรากเหง้าและสาขา” เพื่อเพิ่มอัตราการรับผลประโยชน์การว่างงานของ Newstart สองครอสเบนเชอร์ Cathy McGowan และ Rebekha Sharkie ต้องการไปต่อ พวกเขาได้แนะนำ การเรียกเก็บ เงินส่วนตัวของสมาชิกที่จะจัดตั้งคณะกรรมการอิสระเพื่อตรวจสอบความเพียงพอของเงินประกันสังคม
จากเงินที่จ่ายให้ครอบครัวและเงินที่จ่ายให้กับทหารผ่านศึก
รัฐบาลคัดค้าน ที่ผ่านมาแรงงานได้คัดค้านข้อเสนอดังกล่าว นายกรัฐมนตรีสกอตต์ มอร์ริสันกล่าวว่าเขาต้องการเพิ่มการจ่ายเงิน แต่พวกเขาจะเป็นผู้เลือก – เขาจะยกเงินบำนาญก่อนที่จะยกเลิก Newstart
องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนาได้ยก ” ข้อกังวลเกี่ยวกับความเพียงพอ ” เมื่อนานมาแล้วจนถึงปี 2010
ในรายงานเกี่ยวกับออสเตรเลีย เสนอแนะว่าไม่เพียงแต่อาจไม่เพียงพอต่อการอยู่อาศัยเท่านั้น แต่ยังอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้ผู้ที่อยู่ในนั้นสามารถหางานทำได้อีก ด้วย
อัตราการทดแทนสุทธิที่ค่อนข้างต่ำในปีแรกของการว่างงานทำให้เกิดประเด็นเกี่ยวกับประสิทธิภาพในการให้การสนับสนุนที่เพียงพอสำหรับผู้ที่ตกงานหรือช่วยให้ใครบางคนสามารถหางานที่เหมาะสมได้
สาเหตุหลักที่ไม่เพียงพอก็คือมันไม่ได้เพิ่มขึ้นมากไปกว่าอัตราเงินเฟ้อตั้งแต่ปี 1994 มาตรฐานการครองชีพทั่วไปได้เพิ่มสูงขึ้นในช่วงสองทศวรรษครึ่ง เช่นเดียวกับเงินบำนาญที่เชื่อมโยงกับพวกเขาโดยกำหนดเป็นสัดส่วนของ ค่าจ้างผู้ชาย ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2552
Newstart เหลือเพียง A$275.20 ต่อสัปดาห์ เงินบำนาญอยู่ที่ 417.20 ดอลลาร์ออสเตรเลียต่อสัปดาห์ (458.15 ดอลลาร์ออสเตรเลียพร้อมเงินบำนาญเสริมและพลังงานเสริม)
เว้นแต่ว่าจะมีการจัดทำดัชนีที่ดีกว่านี้ Newstart จะเลื่อนลงไปอีกเมื่อเทียบกับการชำระเงินและมาตรฐานการครองชีพอื่นๆ ตั้งแต่ปี 1994-95 กำลังซื้อของรายได้เฉลี่ยครัวเรือนที่ใช้แล้วทิ้งได้เพิ่มขึ้น 55% แรงซื้อของ Newstart แทบไม่ขยับเขยื้อน ในปี พ.ศ. 2537-2538 คนโสดใน Newstart ได้รับ $ 24 ต่อสัปดาห์น้อยกว่าครัวเรือนที่มีรายได้ต่ำซึ่งอยู่ในอันดับต้น ๆ ของการกระจายรายได้
สภาบริการสังคมแห่งออสเตรเลีย สภาธุรกิจแห่งออสเตรเลีย
และผู้นำชุมชนและธุรกิจอื่น ๆ รวมถึงอดีตนายกรัฐมนตรีจอห์น ฮาวเวิร์ด และ คณะกรรมการส่วนใหญ่ของรัฐสภาได้เรียกร้องให้มีการยกเลิก Newstart และวิธีการที่ดีกว่าในการตั้งค่า
มีอะไรมากกว่า Newstart
การลดลงของญาติใน Newstart เป็นผลมาจากการละเลย มันจะถูกจัดทำดัชนีเป็นดัชนีราคาผู้บริโภค ซึ่งในระยะยาว มันควรจะได้รับการจัดทำดัชนีเป็นมาตรการที่เคลื่อนไปพร้อมกับมาตรฐานการครองชีพของชุมชน
แต่ในกรณีอื่นๆ รัฐบาลภายใต้นายกรัฐมนตรี 5 คนในช่วง 12 ปีที่ผ่านมาได้ตัดสินใจอย่างชัดเจนที่จะตัดความช่วยเหลือ โดยรุนแรงที่สุดสำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่มีรายได้น้อย
ในปี พ.ศ. 2549 รัฐบาล Howard ได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่กับ Parenting Payment Single (PPS) และ Parenting Payment – Partnered (PPP) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เรียกว่าโครงการสวัสดิการในการทำงาน
พ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่อ้างสิทธิ์ PPS หลังวันที่ 1 กรกฎาคม 2549 จะเสียสิทธิ์เมื่อลูกคนสุดท้องอายุครบแปดขวบ พวกเขาจะได้รับประโยชน์จากการว่างงานของ Newstart ที่ต่ำกว่ามากและคาดว่าจะหางานทำ
ผู้ปกครองที่เป็นหุ้นส่วนที่อ้างสิทธิ์ใน PPP จะเสียสิทธิ์เมื่อลูกคนสุดท้องอายุครบ 6 ขวบ แต่สำหรับพวกเขาแล้ว ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเนื่องจากค่าเลี้ยงดูบุตรและ Newstart ใกล้เคียงกัน
สำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยว หมายถึงการตัดผลประโยชน์จำนวนมากในเวลานั้นและการทดสอบรายได้ที่รุนแรงขึ้น ผู้ที่ได้รับ PPS ก่อนวันที่ 1 กรกฎาคม 2549 เป็น “ปู่” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถรับต่อไปได้จนกว่าลูกคนสุดท้องจะอายุ 16 ปี
แต่ในปี 2013 รัฐบาลกิลลาร์ดยกเลิกการเลี้ยงดูปู่โดยกำหนดให้พ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่มีลูกโตต้องย้ายไปยัง Newstart หรือการชำระเงินอื่นๆ หากมีสิทธิ์
ในเวลานั้น อัตราสูงสุดของค่าเลี้ยงดูบุตรโสดอยู่ที่ 331.85 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ อัตราสูงสุดของ Newstart คือ $266.50 และการเปลี่ยนแปลงที่นำเสนอโดยนายกรัฐมนตรีเควิน รัดด์ ทำให้ค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตรนั้นใจกว้างน้อยลง
เป็นเวลาหลายทศวรรษมาแล้วที่อัตราการจ่ายขั้นพื้นฐานสำหรับพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวส่วนใหญ่นั้นเท่ากับเงินบำนาญ
ในปี 2552 รัฐบาลรัดด์ยกเลิกการเชื่อมโยงและลดเกณฑ์ค่าจ้างลงดังนั้น PPS จึงถูกกำหนดไว้ที่ 25% ของรายได้เฉลี่ยต่อสัปดาห์ของผู้ชายทั้งหมด แทนที่จะเป็น 27.7%
งบประมาณปี 2552-2553ยังได้เปลี่ยนความเชื่อมโยงระหว่างระดับอัตราสูงสุดของสิทธิประโยชน์ทางภาษีครอบครัวส่วน A และอัตราเงินบำนาญหลังแต่งงาน ซึ่งเป็นความเชื่อมโยงที่ก่อตั้งขึ้นตามคำมั่นสัญญาเรื่องความยากจนในเด็กของรัฐบาลฮอว์ค
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ลดการจ่ายผลประโยชน์ทางภาษีของครอบครัวต่อบุตรหนึ่งคนจาก 16.6% – 21.6% ของอัตราเงินบำนาญที่แต่งงานแล้วเป็น 14.5% – 18.9% ซึ่งตอนนี้ส่วนต่างอยู่ที่ 13 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์สำหรับเด็กอายุน้อยกว่าแต่ละคนและ 17 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์สำหรับเด็กโตแต่ละคน การหดตัวที่จะเกิดขึ้น
ในปี 2014 งบประมาณแรกของ Abbott พยายามที่จะยกเลิก สิทธิ ประโยชน์ทางภาษีของครอบครัว เพิ่มเติม
หลังจากผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากในวุฒิสภา ในที่สุดมาตรการหลายอย่างของเขาก็ผ่านภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรีมัลคอล์ม เทิร์นบูล ในปี 2559 และ 2560
Family Tax Benefit B ถูกปิดให้กับครอบครัวคู่ที่มีลูกอายุ 13 ปีขึ้นไป และการทดสอบรายได้ Family Tax Benefit B รัดกุมขึ้น ขนาดของการจ่ายเงินให้กับครอบครัวใหญ่ได้รับการกระทบกระเทือน สิทธิประโยชน์ Family Tax ภาคผนวกสิ้นปีมี ถูกถอนออกจากครอบครัวที่มีรายได้มากกว่า A$80,000 ต่อปี และอัตราค่าจ้างถูกระงับไว้ชั่วคราว เพื่อไม่ให้เพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อ
จำนวนการตัดทั้งหมดตั้งแต่ปี 2549 เป็นเท่าใด
ผลกระทบสะสมของการเลือกนโยบายตั้งแต่ปี 2549 ต่อรายได้ของครอบครัวพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวมีมาก
เราได้เปรียบเทียบจำนวนเงินที่ผู้ปกครองที่มีรายได้น้อยได้รับในปัจจุบัน เทียบกับสิ่งที่พวกเขาจะได้รับหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
การคำนวณของเราเป็นแบบอนุรักษ์นิยม
เราเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงหลายอย่าง รวมทั้งการจ่ายเงินที่เกิดขึ้นและหายไป เช่น โบนัส Schoolkid’s และอาหารเสริมพลังงาน หรือการเปลี่ยนแปลงที่ส่งผลกระทบต่อครอบครัวที่มีรายได้สูง และเรายังไม่ได้คำนึงถึงการสูญเสียการชำระเงินให้กับครอบครัวที่มีลูกตั้งแต่ 4 คนขึ้นไปเนื่องจากการเลิกใช้ภาคเสริมครอบครัวใหญ่ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2016
พ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่ยังคงใช้ค่าเลี้ยงดูบุตร คนโสดที่มีลูกอายุน้อยกว่าสองคนเสียเงินไปเกือบ 85 ดอลลาร์ต่อสองสัปดาห์ ประมาณ 6% ของรายได้ทิ้งของพวกเขา สำหรับครอบครัวที่มีเด็กโต การสูญเสียประมาณ 271 ดอลลาร์ต่อสองสัปดาห์ รายได้ที่ใช้แล้วทิ้งลดลงเกือบ 19%
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
